108 ff.), braucht daher nicht eingegangen zu
werden. Die im vorliegenden Kollokationsprozess strittige, behauptete
Forderung bzw. deren zugrundeliegende behaupteten Teilforderungen wurden
also – so sie denn überhaupt bestehen (vgl. nachfolgend,
E. V.) – korrekt und rechtsgültig von der Nebenintervenientin
auf die Klägerin übertragen.
|
|
|
C. Abtretungsverbot
zufolge Kontokorrentrecht
|
|
|
|
Unter dem Gesichtspunkt der
Aktivlegitimation macht die Berufungsbeklagte schliesslich geltend, die von
der Kollokationsklägerin eingeklagte Forderung bzw. deren zugrundeliegende
Teilforderungen hätten einem Abtretungsverbot (act. 92 Rz. 96-99;
act. 40 Rz. 152-156; act. 60 Rz. 44 ff.) unterlegen.