101) eindeutig zu verneinen,
dass mit dem getätigten Vorgehen zwingende gesetzliche Regelungen über die
Verwertung beim Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung „aus den Angeln gehoben“
wurden.
|
|
h)
|
Zusammengefasst handelt es sich
beim umstrittenen „Assignment“ vom 8./13. Juli 2004 um den Vollzug
(Verfügungsgeschäft) eines bereits während der Dauer der Nachlassstundung
mit vorgängiger Ermächtigung des Nachlassrichters eingegangenen
(Verpflichtungsgeschäft) zivilrechtlichen Rechtsgeschäfts und nicht um eine
Verwertungshandlung im Rahmen des Vollzugs des Nachlassvertrags mit
Vermögensabtretung der Nebenintervenientin (so die Beklagte, vgl. u.a.
act. 60 Rz. 109).