Qualifiziert sich die am 8.
bzw. 13. Juli 2004 erfolgte Abtretung nach dem Gesagten als
zivilrechtliches Verfügungsgeschäft, so ist ferner diesbezüglich eine
Vollmachtserteilung wie die Geschehene (vgl. die Vollmacht des Liquidators
der Nebenintervenientin an Rechtsanwalt G.______ vom 2. Juli 2004,
act. 2/5 S. 5 = act. 41/15/1 S. 3) entgegen der
Beklagten (act. 60 Rz. 109) nicht zu beanstanden
(Art. 32 ff. OR). Dies, zumal der Liquidator darüber hinaus
nachträglich die Abtretung vom 8. Juli 2004 mehrmals konkludent (u.a.
in seinen Rechenschaftsberichten, vgl. bspw. act. 41/22/1-3; vgl. auch
die Vorbringen der Beklagten in act. 40 Rz. 178 ff.) sowie
ausdrücklich (act.