322 SchKG) der
Nebenintervenientin dar noch ist das zivilrechtliche Veräusserungsgeschäft
unzulässig oder nichtig.
|
|
f)
|
Der Umstand, dass im ersten
Rechenschaftsbericht des Liquidators der Nebenintervenientin vom
13. Januar 2006 (act. 41/22/5 S. 3 oben) in Bezug auf die
fragliche Abtretung von „Verwertung“ die Rede ist, ist entgegen der
Beklagten (act. 40 Rz. 175) unschädlich. Denn es kommt für die
rechtliche Qualifikation der vom Sachwalter bzw. Liquidator getätigten
Handlungen auf die vorne dargelegten Kriterien (E. IV.B.6b) an und
nicht auf deren Bezeichnung in einem rund ein halbes Jahr nach Vollzug
dieser Handlungen zu Handen der Gläubiger ergangenen Mitteilungszirkular.
|
|
g)
|