Sie hat aber keine
Anhaltspunkte genannt und auch sonst nicht gleichsam im Sinne eines Gegenbeweises
eine eigene Version der relevanten Geschehnisse vorgebracht, welche
bezüglich des von der Nebenintervenientin behaupteten Vertragsschlusses
ernsthafte Zweifel erwecken könnten. Nach Würdigung der genannten Beweismittel
ist daher der Vertragsabschluss zwischen Nebenintervenientin und Klägerin
vom 4. Juni 2004 betreffend die Veräusserung der hier strittigen
Forderung gegen die Beklagte bewiesen (Art. 8 ZGB; Art. 174
ZPO/GL; Art. 157 ZPO/CH; Hasenböhler, ZK ZPO, Art. 157 N 22
m.w.H.).
|
|
5.
|
a) Zu prüfen ist weiter, ob
der damalige Sachwalter der Nebenintervenientin diese mit dem von ihm am