3.
|
Vorweg ist festzuhalten, dass
die ergänzenden Sachverhaltsvorbringen betreffend Aktivlegitimation samt
Einreichung weiterer diesbezüglicher Beweismittel (act. 47/1-15) durch
die Nebenintervenientin mittels ihrer vom 6. Juli 2011 datierenden
Rechtsschrift (act. 46) entgegen der Auffassung der Beklagten (u.a.
act. 60 Rz. 7, 24, 28 ff., 93 f.; act. 92
Rz. 106 f.) rechtzeitig erfolgten. Es kann hierzu auf die vorne
(E. II.E.) angestellten Erwägungen verwiesen werden. Ausserdem ergibt
sich die Zulässigkeit und prozessuale Beachtlichkeit dieser Vorbringen und
Beweismittel im vorliegenden Prozess auch daraus, dass sich die
Nebenintervenientin erst aufgrund der in der Klageantwort (act. 40)