2.
|
Hinsichtlich dieser
Sachverhaltsvorbringen der Nebenintervenientin wird von der Beklagten
bestritten (act. 60 Rz. 31, 97), dass zwischen der
Nebenintervenientin und der Klägerin ein mündlicher und hernach schriftlich
bestätigter Forderungskaufvertrag abgeschlossen worden sei, dass der
Sachwalter der Nebenintervenientin hierbei von den Organen der
Nebenintervenientin bevollmächtigt gewesen sei und dass mit dem „Assignment“
vom 8. Juli 2004 lediglich noch dieser bereits während der Stundungsphase
abgeschlossene Kaufvertrag vollzogen worden sei.