5.
|
a) Schliesslich gab die
Nebenintervenientin in ihrer Klagebegründung (act. 28
Rz. 310-313) an, sie habe mit Zessionsurkunde vom 8./13. Juli
2004 (act. 2/5 = act. 41/15/1) – abgesehen von einer weiteren
Forderung aus „Schuldübernahme“ – eine „Forderung aus Kontokorrent A.______
/ U.______ AG“ im Betrag von CHF 122‘247‘050.69 und eine „Forderung
aus Kontokorrent V.______ AG“ in der Höhe von CHF 43‘919‘494.29 an die
Klägerin abgetreten.
|
|
b)
|
Die Beklagte beanstandet
(act. 40 Rz. 166-170; act. 92 Rz. 100-105), in diesem Dokument
werde in Bezug auf diese beiden Forderungen weder ein Rechtsgrund genannt
noch der zugrunde liegende Sachverhalt erwähnt.