Im Übrigen ist aus der
Zessionsurkunde klar erkennbar, wem die behauptete Forderung nach Auffassung
von Zedent und Zessionar zustand (U.______ AG) und wem die Forderung nach
deren Willen neu zustehen soll (A.______ AG). Die fragliche Abtretung ist
somit im Lichte der zitierten bundesgerichtlichen Rechtsprechung entgegen
der Auffassung der Berufungsbeklagten formgültig erfolgt. Dass die klagende
Partei hernach im Kollokationsprozess mit CHF 16‘981‘070.06 einen
anderen als den in der Abtretungsurkunde klar und eindeutig auf
CHF 17‘827‘417.71 bezifferten Forderungsbetrag geltend machte, ist
entgegen der Auffassung der Berufungsbeklagten (act.