__ AG
irrtümlich auch nach dem 5. Dezember 2003 noch einseitig Positionen
auf dem „Kontokorrent C.______ AG“ erfasst worden seien, welche jedoch
später wieder hätten storniert werden müssen.
|
|
b)
|
Die von der Nebenintervenientin
angeführte – leicht abweichend von ihrer Darstellung (act. 28
Rz. 304 f.), nämlich vom 28., 29. und 30. Januar 2004 datierende
– Zessionsurkunde (act. 30/342) weist den folgenden Wortlaut auf: „U.______
AG [Adresse] verpflichtet sich hiermit, ihr Darlehen gegenüber der C.______
AG im Betrag von CHF 17‘827‘417.71 (Valuta 5. Dezember 2003;
„Darlehen“) sowie [weitere Ansprüche] unentgeltlich an die A._