1.
|
Nach Auffassung der
Berufungsbeklagten (act. 40 Rz. 157 ff.; act. 92
Rz. 100 ff.) genügen die drei Forderungsabtretungen, aus welchen
die klagende Partei ihre Aktivlegitimation herleitet, den gesetzlichen
Formvorschriften, insbesondere dem Grundsatz einer hinreichenden
Spezifizierung der abgetretenen Forderung, nicht. Dies, weil keine der drei
massgeblichen Abtretungsurkunden irgendeinen den Forderungen zugrundeliegenden
Lebenssachverhalt angebe bzw. als Rechtsgrund – wie dann im vorliegenden
Kollokationsprozess geltend gemacht – Kontokorrentforderungen nenne. Ausserdem
stimme im Falle der ursprünglich angeblich der U.__