fehlende Vertretungswirkung
bezüglich Annahme der Anweisungen). Viertens stellten die Verbuchungen
zulasten der Beklagten und zu Gunsten der Nebenintervenientin – sofern
diese überhaupt eine Rechtsgrundlage hätten – Schenkungen bzw. Schenkungsversprechen
dar. Diese seien jedoch ex lege mit Bestätigung des Nachlassvertrags mit
Vermögensabtretung über die Beklagte aufgehoben worden. Wenn es somit je
eine causa für die fraglichen Verbuchungen gegeben hätte, so wäre diese
demnach dahingefallen. Fünftens schliesslich sei das Agieren der Beklagten
im Rahmen des „Clearings“, welches ihr von QX.______ aufgezwungen worden
sei, paulianisch anfechtbar (Schenkungs- bzw. Absichtsanfechtung).
|
|
|