1.
|
Die Berufungsbeklagte bringt
vor (act. 92 Rz. 92 ff.), die Klage sei im vorinstanzlichen
Verfahren unzureichend substantiiert worden. Insbesondere fehle eine Substantiierung
der angeblich über 3000 Verbuchungen bzw. der diesen zugrunde liegenden
Transaktionen, auf welchen die behaupteten Forderungen der klagenden Partei
basieren sollen. Im vorinstanzlichen Verfahren stellte sich die Berufungsbeklagte
zudem auf den Standpunkt (act. 40 Rz. 8 ff.), die
Nebenintervenientin prozessiere unzulässigerweise über weite Strecken in
Tabellen, mittels Verweisen auf umfangreiche Anhänge sowie mittels
Beispielen und unterlasse es auch, an zahlreichen Stellen Beweismittel zu
nennen.
|
|