__ AG London als Gläubigerin die Rede war. Das Rubrum
ist daher gegenüber dem erstinstanzlichen Verfahren dahingehend zu korrigieren,
dass als Klägerin die B.______ Aktiengesellschaft, […], und als Zustelladresse
jene der Zweigniederlassung B.______ AG London anzugeben sind. Die wenigen
bis heute im Verfahren von der B.______ AG London getätigten prozessualen
Schritte (vgl. act. 1, 16, 20, 27, 49, 82) – überwiegend handelte an
deren Stelle die Nebenintervenientin (vgl. nur act. 28, 46, 54, 72,
87) – sind mangels gegenteiliger Anhaltspunkte ohne Weiteres als von der
B.______ Aktiengesellschaft stillschweigend genehmigt anzusehen (zu dieser
Thematik: Hirsiger, ArbR 2014, S. 56 m.w.H.).
|
|
|