3.
|
Gegen diesen Entscheid legte
die A.______ AG in Nachlassliquidation (nachfolgend auch:
„Berufungsklägerin“ oder „Nebenintervenientin“) mit Rechtsschrift vom
13. September 2013 (act. 87) rechtzeitig Berufung beim
Obergericht ein und stellte dabei die eingangs wiedergegebenen Anträge. Mit
Schreiben vom 19. September 2013 (act. 88) forderte das
Obergericht von der Berufungsklägerin für das Berufungsverfahren einen
Kostenvorschuss von CHF 250‘000.– ein, welchen diese innert Frist
leistete (act. 89). Die Berufungsantwort der C.___