|
|
b)
|
Zuvor, nämlich mit Schreiben
vom 24. September 2010 (act. 14), erklärte die A.______ AG in
Nachlassliquidation die Nebenintervention auf Seiten der B.______ AG London
im vorliegenden Verfahren, worauf sie der Kantonsgerichtspräsident als
Nebenintervenientin zuliess (act. 24 Dispositiv-Ziff. 5). Die
B.______ AG London reduzierte in der Folge die Klage am 4. Februar
2011 auf noch CHF 165'394'826.88 (act. 27) und überliess die
Prozessführung im Sinne von Art. 106 Abs. 3 ZPO/GL der
Nebenintervenientin (vgl. z.B. act. 28 Rz. 2; zum weiteren
Prozessverlauf vor Vorinstanz vgl. act. 84 E. I.).
|
|
c)
|