2.
|
a) Die B.______ AG London
verlangte daraufhin mit beim Kantonsgericht Glarus erhobener
Kollokationsklage vom 4. November 2009 (act. 1) die Zulassung der
beiden erstgenannten Forderungen (CHF 40‘893‘138.31 und
CHF 196‘166‘544.98) im Nachlassverfahren der C.______ AG. Mit
Verfügung vom 30. November 2010 (act. 24) schrieb der
Kantonsgerichtspräsident das Verfahren im Umfang von CHF 40‘893‘138.31
als durch Vergleich erledigt ab und merkte vor, dass die Klägerin überdies
ihre Klage im Umfang von CHF 30 Mio. zurückgezogen hat (vgl. auch
act. 16 f.).
|
|
b)
|
Zuvor, nämlich mit Schreiben
vom 24. September 2010 (act. 14), erklärte die A.___