1.
|
a) Der Präsident des
Kantonsgerichts Glarus bewilligte mit Verfügung vom 5. Dezember 2003
(act. 41/8) der C.______
AG eine provisorische und mit Verfügung vom 2. Februar 2004
(act. 30/341) eine definitive Nachlassstundung für sechs Monate. Mit
Beschluss vom 17. Juni 2004 (act. 41/9) bestätigte das Kantonsgericht
Glarus den Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung zwischen der C.______ AG und deren Gläubigern.
|
|
b)
|
Im Nachlassverfahren der
C.______ AG wies deren Liquidator mit Verfügung vom 12. Oktober 2009
(act 2/1) drei von der B.______ AG London eingegebene Forderungen,
welche diese gemäss ihrer Darstellung von der Z.______AG
(CHF 40‘893‘138.31), von der A.___