{"Signatur": "GL_OG_001", "Spider": "GL_Omni", "Sprache": "de", "Datum": "2017-03-09", "HTML": {"Datei": "GL_Omni/GL_OG_001_OG-2013-00061_2017-03-09.html", "URL": "/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=WEB&Schema=GLWEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=DE&nF30_KEY=852&W10_KEY=266135&nTrefferzeile=4&Template=simple/search_result_document.html", "Checksum": "2f0e909e0fb544cb21a4c912c1c60045"}, "Scrapedate": "2026-04-11", "Num": ["OG.2013.00061", "OGZ.2017.99"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Glarus Obergericht 09.03.2017 OG.2013.00061 (OGZ.2017.99)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Glaris Obergericht 09.03.2017 OG.2013.00061 (OGZ.2017.99)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Glarona Obergericht 09.03.2017 OG.2013.00061 (OGZ.2017.99)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Glarus Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Glaris Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Glarona Obergericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kollokationsklage"}], "ScrapyJob": "446973/48/2475", "Zeit UTC": "11.04.2026 04:51:11", "Checksum": "9b32513a2bdcf5bd950a8290d3e08f60", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Glarus Obergericht 09.03.2017 OG.2013.00061 (OGZ.2017.99)\nRegeste:\nKollokationsklage\n\n3.\n|\nDer offenbare Missbrauch eines\nRechtes findet keinen Rechtsschutz (Art. 2 Abs. 2 ZGB). Die Norm dient als\nkorrigierender \"Notbehelf\" für diejenigen Fälle, in denen formales\nRecht zu materiell krassem Unrecht führen würde. Sie ist also zurückhaltend\nanzuwenden und im Zweifel ist das formale Recht zu schützen. Wann ein\nsolcher Rechtsmissbrauch vorliegt, ist anhand der konkreten Umstände des\nEinzelfalles zu bestimmen. Dabei sind die von der Lehre und Rechtsprechung\nent-wickelten Fallgruppen des Rechtsmissbrauchs zu beachten. Typische\nFallgruppen von Rechtsmissbrauch sind insbesondere nutzlose Rechtsausübung\n(fehlendes schutzwürdiges Interesse an der Rechtsausübung), krasses\nMissverhältnis der Interessen, widersprüchliches Verhalten, zweckwidrige\nVerwendung eines Rechtsinstituts, schikanöse Rechtsausübung und verzögerte\nRechtsausübung (zum Ganzen: BGer 4A_692/2011 vom 9. Dezember 2011, E.\n4.1; BGE 140 III 583 E. 3.2.4; BGE 135 III 162 E. 3.3.1; BGE 134\nIII 52 E. 2.1; Honsell, BSK ZGB I, Art. 2\nN 24 ff., je m.w.H.).\n|\n|\n"}