III.
|
|
|
|
1.— a) Der
Rechtsvertreter von A.______ rügt, dass keine Kollusionsgefahr vorliege. Nach
einer langen Phase der Anlagenerstellung und vielen Experimenten habe
A.______ erstmals richtig angebaut, er habe keinen Plan oder die Absicht zum
Verkauf gehabt. Sodann sei aus den Akten nicht ersichtlich, dass Abnehmer
bestünden. Weiter habe die Staatsanwaltschaft die Kollusionsgefahr nicht
ausreichend begründet. A.______ könne nicht mehr auf die Beweismittel
einwirken, da die Kantonspolizei Glarus sämtliche Beweismittel beschlagnahmt
habe, zudem seien PC und Mobiltelefon sichergestellt, Ermittlungen in Bezug
auf allfällige Abnehmer hätten bisher keine Resultate zu Tage gebracht.