Er begründet den Entscheid im Wesentlichen damit, dass
die Beweissicherung durch die Kantonspolizei Glarus noch im Gange sei, und
dass nicht ausgeschlossen werden könne, dass A.______ auf Beweismittel
einwirke und mutmassliche Abnehmer beeinflusse, um so die Wahrheitsfindung zu
beeinträchtigen. Damit bestehe ernsthafte Kollusionsgefahr.
|
|
|
|
2.— a) Gegen diesen
Entscheid erhob der Rechtsvertreter von A.______ am 14. Januar 2013
innert Frist Beschwerde beim zuständigen Obergericht.
|
|
|
|
b) Die Staatsanwaltschaft reichte
keine Vernehmlassung ein.
|
|
|
|