sich im Zeitraum vom 31. März 2011 bis zum 6. April
2011 nicht an die Weisungen von D.______ gehalten und dadurch die A.______
GmbH erheblich geschädigt habe, hält die Staatsanwaltschaft fest, das nicht
ersichtlich sei, inwiefern C.______ durch die Unterzeichnung eines Vertrags,
wodurch Waren zwar zu einem tiefen Preis verkauft, aber auch der Mietvertrag
aufgelöst worden sei, einen Straftatbestand erfüllt haben soll.
|
|
|
|
f) Zum Vorwurf, dass
C.______ kurz vor Schliessung des Ladens Waren mit zu hohem Rabatt verkauft
habe, führt die Staatsanwaltschaft aus, dass nicht ersichtlich sei, inwiefern
dieser mit seinem Verhalten einen Straftatbestand erfüllt haben soll.
|
|
|
|
3.— Gegen diese