im Wohnhaus an der Bahnhofstrasse 33 direkt neben der Eternitfabrik aufwuchs und es dabei zur Kontamination mit Asbestfasern gekommen sein könnte. Konkret erheben die Kläger im Kontext der angeführten Haftungsgründe (oben E. II. 2. a/aa‑dd) den einheitlichen Vorwurf, die Beklagten hätten einzeln sowie gemeinsam die für die Asbestexposition von C.______ sel. ursächlichen schädigenden Aktivitäten ausgeführt, indem sowohl beim Umladen des Asbestrohstoffs auf dem Bahnhofgelände als auch bei dessen anschliessender Verarbeitung im Eternit-Werk die gesundheitsgefährdenden Asbestfasern freigesetzt worden und diese in die Umgebung entwichen seien. |
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
c)