{"Signatur": "GL_OG_001", "Spider": "GL_Omni", "Sprache": "de", "Datum": "2013-02-22", "HTML": {"Datei": "GL_Omni/GL_OG_001_OG-2011-00017_2013-02-22.html", "URL": "/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=WEB&Schema=GLWEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=DE&nF30_KEY=186&W10_KEY=266135&nTrefferzeile=4&Template=simple/search_result_document.html", "Checksum": "768344034e9b1c58a69c0a4bb24cbd19"}, "Scrapedate": "2026-04-11", "Num": ["OG.2011.00017", "OGZ.2013.81"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Glarus Obergericht 22.02.2013 OG.2011.00017 (OGZ.2013.81)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Glaris Obergericht 22.02.2013 OG.2011.00017 (OGZ.2013.81)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Glarona Obergericht 22.02.2013 OG.2011.00017 (OGZ.2013.81)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Glarus Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Glaris Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Glarona Obergericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verletzung des Firmen-, Marken- und Lauterkeitsrechts etc."}], "ScrapyJob": "446973/48/2475", "Zeit UTC": "11.04.2026 04:58:47", "Checksum": "621f357f9c991d1173b5f5b34e41d00e", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Glarus Obergericht 22.02.2013 OG.2011.00017 (OGZ.2013.81)\nRegeste:\nVerletzung des Firmen-, Marken- und Lauterkeitsrechts etc.\n\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\nKanton Glarus |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\nObergericht |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\nUrteil vom 22. Februar 2013 |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\nVerfahren OG.2011.00017 |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n1. green.ch AG (CH-170.3.030.640-6) |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\nKlägerin 1 |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n2. deep AG (CH-020.3.034.322-6) |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\nKlägerin 2 |\n||||||||||||||||||\n|\nbeide vertreten durch A.______ |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\ngegen |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\nDeepGreen Datacenter AG (CH-160.3.005.001-1) |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\nBeklagte |\n||||||||||||||||||\n|\nvertreten durch B.______ , |\n||||||||||||||||||\n|\nzusätzlich vertreten durch C.______ |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\nbetreffend |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\nVerletzung des Firmen-, Marken- und Lauterkeitsrechts etc. |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\nRechtsbegehren der Klägerinnen 1 und 2 (gemäss Eingabe vom 26. Mai 2011 präzisiert mit der Replik vom 30. Januar 2012): |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\nRechtsbegehren der Beklagten (gemäss Eingabe vom 7. September 2011, geändert mit der Duplik vom 15. Mai 2012): |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n||||||||||||||||||\n|\n____________________ |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\nI. |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n1.— a) Die Klägerin 1, die green.ch AG (CH-170.3.030.640-6), ist eine Aktiengesellschaft mit Sitz in Brugg. Die Gesellschaft wurde am 17. April 2007 unter der Firma Solution25 AG (CH-170.3.030.640-6) im Handelsregister eingetragen. Am 6. Juli 2010 wurde die Solution25 AG in green.ch AG umfirmiert. Ebenfalls am 6. Juli 2010 übernahm die green.ch AG, vormals Solution25 AG (CH-170.3.030.640-6), aufgrund einer Fusion die Aktiven und Passiven der green.ch AG (CH-170.3.028.095-0), welche sodann im Handelsregister gelöscht wurde. Diese Gesellschaft (CH-170.3.028.095-0) wurde am 18. Februar 2005 als „Solution24 AG“ gegründet. Am 24. September 2007 erfolgte eine Firmenänderung in TIC The Internet Company AG. Einige Monate später, am 26. Juni 2008 gingen die Aktiven und Passiven einer weiteren green.ch AG (CH-400.3.022.629-2) infolge Fusion auf die TIC The Internet Company AG (CH-170.3.028.095-0) über. Ein knapper Monat nach der Fusion, am 15. Juli 2008, wurde die Firma der TIC The Internet Company AG (CH-170.3.028.095-0) in green.ch AG (CH-170.3.028.095-0) geändert. Die green.ch AG (CH-400.3.022.629-2) wurde am 2. Juli 2001 gegründet und am 26. Juni 2008 wieder gelöscht (zum Überblick über die gesamten Vorgänge vgl. Darstellung auf der folgenden Seite). Die Klägerin 1 erbringt Dienstleistungen im Zusammenhang mit Datacentern. |\n||||||||||||||||||\n|\nZweck der Klägerin 1 ist der Folgende: |\n||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||\n|\n„Erbringen von Dienstleistungen\nund Entwicklung, speziell auf den Gebieten der Informatik, Telekommunikation,\nIT und Software-/\n|\n||||||||||||||||||\n|\n|\nb) Die Klägerin 2 wurde am 20. August 2001 als deep GmbH (CH-350.4.000.836-3) im Handelsregister eingetragen. Am 19. November 2002 wurde die deep GmbH in die deep AG (CH-350.4.000.836-3) umgewandelt. Am 14. Dezember 2011 wurde die deep AG (CH-350.4.000.836-3) im Handelsregister gelöscht, ihre Aktiven und Passiven gingen infolge Fusion auf die Telecom Liechtenstein (Schweiz) AG (CH-020.3.034.322-6) über. Die Telecom Liechtenstein (Schweiz) AG (CH-020.3.034.322-6) wiederum wurde am 27. Dezember 2011 in deep AG (CH-020.3.034.322-6) umfirmiert. Der Zweck der deep AG besteht unter anderem in der Bereitstellung von elektronischen Telekommunikationsnetzen und dem Anbieten von elektronischen Kommunikationsdiensten, dem Betrieb und Handel mit Hard- und Software, Beratungsdienstleistung sowie der Entwicklung, Herstellung und dem Vertrieb von Information Technology (IT)-Diensten. |\n|\n||||||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||||||\n|\nc) Die Beklagte wurde am 10. November 2009 im Handelsregister eingetragen. Ihr Zweck besteht im „Erstellen und Betreiben von Räumlichkeiten für EDV- und Telekommunikationsanlagen in der Schweiz sowie die Erbringung von Dienstleistungen und den Vertrieb von Produkten in den Bereichen Datacenter Services, Colocation, Cloud Computing, Internet Access und modernen Medien […]“. |\n|\n||||||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||||||\n|\n2.— Mit Eingabe vom 26. Mai 2011 gelangten die Klägerinnen 1 und 2 direkt an das im vorliegenden Fall als erste Instanz zuständige Obergericht des Kantons Glarus (Art. 5 Abs. 1 lit. c ZPO i.V.m. Art. 10 Abs. 1 lit. b ZPO), stellten die eingangs wiedergegebenen Rechtsbegehren und reichten Beilagen ein. Die Beklagte reichte die Klageantwort und Beilagen am 7. September 2011 ein. Darauf fand am 28. Oktober 2011 eine Instruktionsverhandlung statt, welche zu keiner Einigung führte. In der Folge setzte das Gericht den Klägerinnen 1 und 2 Frist für die Replik, welche mitsamt weiteren Beilagen am 1. Februar 2012 einging. Die Beklagte erstattete die Duplik am 15. Mai 2012 und reichte ebenfalls weitere Beilagen ein. |\n|\n||||||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||||||\n|\nII. |\n|\n||||||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n|"}