__ AG ausgewiesenen Nettopreises von Fr. 3‘245‘000.‑ für die technischen Bestandteile der Verbrennungsanlage in Plovdiv. |
||||||||||
|
|
||||||||||
|
5.— Mit Entscheid vom 1. April 2010 hiess das Kantonsgericht die Klage der A.______ AG gut und verpflichtete die B.______ AG zur Zahlung von Fr. 389‘400.‑ nebst Zins zu 5 % seit 6. Januar 2008 (Dispositiv Ziff. 1). Das Kantonsgericht auferlegte die Verfahrenskosten der B.______ AG und sprach der A.______ AG eine Parteientschädigung von Fr. 20‘000.‑ zu (Dispositiv Ziff. 2‑4). |
||||||||||
|
|
||||||||||
|
6.— a) Dagegen erhob die B.______ AG am 27. Mai 2010 rechtzeitig