weshalb ein behauptetes Update dieser Ergebnisse Ende 2008 einen derart
hohen Mehraufwand verursacht hätten, ist nicht genügend substantiiert.
Zudem hat die Beklagte 9 in ihrer Honorarrechnung für die
Schwerpunktprüfung 2008 unter „Pflichtprüfungen: Schwerpunktprüfung 2008“
bereits einen erhöhten Prüfungsumfang für Bonitätsprüfungen ausgewiesen und
ihre Kostenschätzung in diesem Punkt um CHF 30'600.— oder gut
75 % überschritten. Die von der Beklagten 9 hierzu angerufene
Richtlinie zur Abschlussprüfung Nr. 3 der Treuhandkammer ist hier nicht
einschlägig, da diese allein die Prüfung des Ausfallrisikos von Immobilienkrediten
betrifft.