beim Kreditgewährungsprozess, der Kreditüberwachung und der Datenqualität –
geprüft und der dannzumalige Stand der Bereinigungsmassnahmen gewürdigt
werden.“
Dies bedeutete eine wesentliche
Ausdehnung des ursprünglichen Prüfungsumfangs und hatte selbstredend
etlichen Mehraufwand der Beklagten 9 und damit auch Mehrkosten zur Folge,
auch, weil die Klägerin mehrfach von der Beklagten 9 gesetzte Fristen
nicht einhielt. Von diesen Anforderungen der EBK hatte die Klägerin Kenntnis.