Obligationenrecht II, 4. Auflage, Basel 2012, N. 8 zu Art.
730 OR).
Vorliegend entsprach es
gängiger Praxis, dass die Beklagte 9 in ihrer Auftragsbestätigung vom 14.
Juli 2008 zuhanden des Bankrates ihre vorgesehenen Dienstleistungen
aufführte und die Ziele und Grundsätze der Prüfung sowie die beabsichtigte
Berichterstattung und weitere wichtige Umstände zur Prüfung mitteilte. Auch
ihre Ausführungen über die Art und Weise, wie sie ihr Honorar berechne und
der Umstand, dass sie ein Honorarbudget für ihre Arbeiten bezeichnete, sind
grundsätzlich nicht zu beanstanden, solange dieses Honorarbudget nicht als
Pauschalentschädigung verstanden wird.