Der von ihr in Rechnung gestellte
Aufwand sei notwendig und angemessen gewesen und die Arbeiten seien lege
artis erstellt worden. Ihr Aufwand sei auch deshalb höher ausgefallen, weil
die Klägerin die von der Aufsichtsbehörde angesetzten Fristen nicht eingehalten
habe.
Die Klägerin (Widerbeklagte)
entgegnet, dass die Beklagte 9 bereits im November 2007 gewusst habe, dass
sie den Kreditbereich auch im Jahr 2008 vertieft prüfen müsse. Ein
entsprechender Aufwand sei deshalb schon anfangs des Jahres 2008 budgetiert
und vereinbart worden.