Das Verschulden ist der hauptsächlichste Faktor für die
Bemessung der Entschädigung. Dabei sind sich Lehre und Rechtsprechung
weitgehend einig, dass nur ein leichtes Verschulden zu einer Reduktion der
Ersatzpflicht führen darf. Liegt ein schweres oder mittelschweres
Verschulden des Haftpflichtigen vor, hat der Richter vollen Ersatz
zuzusprechen, wenn keine „anderen Umstände“ für eine Herabsetzung des
Ersatzes sprechen. Solche „anderen Umstände“ können eine unangemessen
niedrige Entschädigung bzw. uneigennützige Tätigkeit (Gefälligkeitshandlung)
und besondere (finanzielle) Umstände in der Person des Organmitgliedes sein
(Heierli/Schnyder, Basler
Kommentar