3
aKBG und Art. 4 Abs. 2 GOR (Verbot besonderer Risiken bei Ausserrayongeschäften)
und den markant höheren Wertberichtigungsbedarf rechtzeitig erkannt, hätte
der Bankrat entsprechende Massnahmen ergreifen können und der vorliegende
Schaden wäre zumindest geringer ausgefallen. Der Schaden entstand durch das
Zusammenwirken der aufsichtsrechtlichen Revisionsstelle (Beklagte 9) mit
dem Bankrat (Beklagte 1 – 5) und der Geschäftsleitung (Beklagte 6 – 8).
Alle Teilursachen stehen im Verhältnis der gegenseitigen Bedingtheit. Das
Fehlen nur einer Bedingung hätte das Ausbleiben oder zumindest eine
massgebliche Reduktion der in Frage stehenden Wirkung zur Folge gehabt.