Vorliegend hat sich die
aufsichtsrechtliche Revisionsstelle, die Beklagte 9, pflichtwidrig
nicht an Vorgaben der Rundschreiben der Eidgenössischen Bankenkommission,
EBK-RS 05/1 und 05/2, gehalten (vgl. Ziffer 21 vorstehend). In Anbetracht
aller Umstände kann der Beklagten 9 ein Schuldvorwurf gemacht werden. Wohl
ist nicht anzunehmen, dass sie vorsätzlich gehandelt hat, zumindest jedoch
fahrlässig. Ein möglicher Schaden oder zumindest eine konkrete Gefahr der
Schädigung durch ihre Handlung war für sie vorauszusehen. Mit der ihr
zuzumutenden objektiven Aufmerksamkeit und Überlegung hätte die
Beklagte 9 anders handeln müssen, was ihr zuzumuten gewesen ist.