Bank verschafft. Die Beurteilung der Risikoexposition der Bank und die
quantitativen Angaben der eingegangenen Risiken durch die Beklagte 9
waren bis zum vorgenannten Datum augenfällig zu positiv. Insbesondere hat
sie die Verletzung von Art. 3 Abs. 2 aKBG (Verbot besonderer Risiken bei
Ausserrayongeschäften) und den markant höheren Wertberichtigungsbedarf zu
spät erkannt, zumal sie selber erklärt, die Ausserrayongeschäfte der Bank
in den Jahren 2005 und 2006 geprüft zu haben und dies als „volle Prüfung“
und nicht bloss im Zuge einer „prüferischen Durchsicht“.