Wohl konnte von der
Beklagten 9 nicht verlangt werden, dass sie bei ihren Prüfungen jedes
einzelne Kreditengagement und damit das Tagesgeschäft der Geschäftsleitung
überprüft. Doch das gesamthafte, ungewöhnlich starke Wachstum im Ausserrayonkreditgeschäft
hätte ihr, die sie selber behauptet, die Entwicklung der Kredite bei der
Klägerin genau mitverfolgt und kommentiert zu haben, nicht nur auffallen,
sondern sie richtig zum kritischen Hinschauen der Ursachen und Gefahren
drängen müssen, ungeachtet dessen, ob die betreffenden Kreditpositionen
bereits als notleidend zu erkennen waren, handelte es sich doch teils um
von Beginn an risikobehaftete Engagements (vgl. Ziffer 17.2.2 vorstehend).