Weshalb die Beklagte 9 nicht schon
anlässlich der Schwerpunktprüfung vom September 2006 oder früher auf die bereits
damals auffällige Ausweitung des Kreditvolumens an Geschäftskunden
ausserhalb des Stammeinzugsgebietes hingewiesen hat, und dies, obwohl sie
eigentlich bereits im Bericht über die Rechnungsprüfung an den Bankrat über
die Jahresrechnung 2005 auf das erhöhte Risiko der eingegangenen
Kreditengagements ausserhalb des Stammeinzugsgebietes der Bank aufmerksam
gemacht hat, ist unerfindlich. Wohl stellte die Beklagte 9 in ihren
vorangegangenen Berichten wiederholt unkritisch, wenn nicht gar positiv,
fest:
Bericht über
die Rechnungsprüfung an den Bankrat über die Jahresrechnung 2005: