aKBG (Verbot besonderer Risiken bei
Ausserrayongeschäften) und den markant höheren Wertberichtigungsbedarf zu
spät erkannt zu haben. Sie habe Prüfurteile positiv formuliert und damit
Zusicherungen hohen Grades abgegeben, was sich im Nachhinein als falsch
erwiesen habe. Für solche Zusicherungen hätte sie volle Prüfungen
durchführen müssen und sich nicht lediglich auf eine prüferische Durchsicht
des Bonitätsrisikos beschränken dürfen. Die Beklagte 9 habe irreführende
Prüfurteile abgegeben, welche sich nicht auf hinreichende
Prüfungshandlungen gestützt hätten. Sie habe Prüfurteile positiv formuliert,
was nachweislich falsch gewesen sei.