Die Klägerin hat
rechtsgenügend aufgezeigt, dass die Pflichtverletzungen der Beklagten 1 – 8
adäquate Ursache des eingetretenen Schadens sind respektive dass bei
pflichtgemässem Handeln der Schaden hätte vermindert werden können.
Dadurch, dass der Bankrat das
Ausserrayongeschäft nicht angemessen geregelt und die Geschäftsleitung und
deren Handlungen nicht adäquat überwacht hatte, war es der Geschäftsleitung
erst möglich, die vorliegend relevanten Kreditengagements einzugehen. Der
Schaden entstand somit erst durch das Zusammenwirken aller dieser Ursachen.
Die Teilursachen stehen im Verhältnis der gegenseitigen Bedingtheit.