Durch Unterlassung gilt ein
Schaden dann als adäquat verursacht, wenn er durch pflichtgemässes
Verhalten hätte vermieden werden können. Bei der Feststellung des hypothetischen
Kausalverlaufs bei rechtmässigem Handeln muss auf die allgemeine Lebenserfahrung
abgestellt werden. Nach ständiger bundesgerichtlicher Rechtsprechung gilt
das Beweismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit namentlich für den
Nachweis des natürlichen bzw. hypothetischen Kausalzusammenhangs (BGE 132
III 720). Die Beweislast dafür trägt der Geschädigte und ist ein
wesentlicher Teil des Klagefundaments, wobei jedoch an die Beweisführung
keine hohen Anforderungen gestellt werden.