Vorliegend hat die Klägerin ein
Verschulden der Beklagten 1 – 8 rechtsgenügend nachgewiesen. So haben es
der Bankrat und damit die Beklagten 1 – 5 pflichtwidrig versäumt, das
Ausserrayongeschäft angemessen zu regeln und die Geschäftsleitung und deren
Handlungen adäquat zu überwachen. Die Geschäftsleitung und damit die
Beklagten 6 – 8 haben stark risikobehaftete Kreditengagements gesprochen
und damit gegen Art. 3 Abs. 2 aKBG und gegen Art. 4 Abs. 2 GOR
verstossen.
In Anbetracht dieser Umstände
kann jedem der Beklagten 1 – 8 ein Schuldvorwurf gemacht werden. Wohl ist
nicht anzunehmen, dass sie vorsätzlich gehandelt hätten, zumindest jedoch
fahrlässig.