Es besteht somit die
Möglichkeit, Lücken in der Klage in einem zweiten Vortrag zu schliessen,
was vorliegend die Klägerin in ihrer schriftlichen Replik vom 27. März 2013
denn auch getan hat. Das Bundesgericht hat sich immer wieder gegen
übertriebene Substantiierungsanforderungen der kantonalen Gerichte gewendet
und eine vernünftig detaillierte und schlüssige Sachverhaltsdarstellung als
genügend erachtet.