Nach Abschluss des ersten Schriftenwechsels
teilte das Gericht den Parteien mit, dass es, ohne ihren Widerspruch bis am
31. August 2012, davon ausgehe, dass sie auf ihr Recht (gemäss EMRK) für
eine mündliche Verhandlung für Replik und Duplik verzichten würden und
damit einverstanden seien, dass das Verfahren schriftlich fortgesetzt
werde, mit Ausnahme allfälliger mündlicher Beweisverfahren. Bis zum
erwähnten Datum liessen sich weder die Klägerin noch die Beklagten dazu
vernehmen, weshalb davon auszugehen war, dass sämtliche am Verfahren
Beteiligten auf eine mündliche Replik und Duplik verzichteten.