Damit können die Fragen nach der korrekten Erfüllung
der Editionspflicht, der Waffengleichheit, des rechtlichen Gehörs und der
Verletzung der Mitwirkungspflicht im Prozess offenbleiben.
Die von der Klägerin am 11.
April 2014 nachträglich eingereichte Triplik samt Beilagen enthält keine
neuen Tatsachen. Die Frage, ob sie zulässig ist und ob die dabei
eingereichten Beilagen verspätet sind, kann deshalb offenbleiben. Das gilt
auch für die daraufhin eingegangenen Quadrupliken der Beklagten 1, 2, 6, 7
und 9. Das in der Quadruplik des Beklagten 6 formulierte zusätzliche
Rechtsbegehren ist als weitere Widerklage zu verstehen.