Die Beklagte 9 ihrerseits erklärte, dass
sich das Editionsbegehren der Klägerin als unbegründet erweise, weshalb
deren Gesuch abzuweisen sei. Am Ergebnis (vgl. Ziffer 36 nachstehend)
hätten die korrekt erfüllten Editionen der verlangten originalen Kreditdossiers,
der Berichte der internen und externen Revision sowie der übrigen
verlangten Akten unter den gegebenen Umständen jedoch nichts geändert,
zumal die Klägerin den Beklagten zugestanden hat, die entsprechenden Akten
persönlich einzusehen. Damit können die Fragen nach der korrekten Erfüllung
der Editionspflicht, der Waffengleichheit, des rechtlichen Gehörs und der
Verletzung der Mitwirkungspflicht im Prozess offenbleiben.