am 28. April 2004 als aktienrechtliche und bankengesetzliche
Revisionsstelle der Klägerin gewählt worden zu einem Zeitpunkt, als die
Klägerin ihre Wachstumsstrategie im angrenzenden Wirtschaftsraum und die
Neuregelung der Kreditvergaben bereits verabschiedet habe. Der Leitende
Revisor, [...], sei bereits damals ein erfahrener Bankenrevisor gewesen. Er
habe den CEO der Klägerin zuvor nicht gekannt.
Den Umfang der Prüfungen habe
sie aufgrund der gesetzlichen Vorschriften festgelegt. Hinsichtlich Art. 3
Abs. 2 aKBG [Geschäftsgebiet] hätte sie nur eine sehr summarische Prüfung
durchzuführen gehabt, d.h. nur ganz krasse und offensichtliche Verstösse zu
rügen.