Auch die angeblich differenzierte solidarische Haftbarkeit
begründe die Klägerin nicht.
Sollte schliesslich eine
Schadenersatzpflicht bejaht werden, brächte ihn dies in eine finanzielle
Notlage, weshalb der dann zuzusprechende Schadenersatz nach Art. 44
Abs. 2 OR auf zwei Monatslöhne zu beschränken wäre. Richtigerweise müsste
gar das grobe Selbstverschulden des Landrats und des Bankrats zur
Unterbrechung des Kausalzusammenhangs führen. Eventualiter mache er zudem
die Verrechnung mit einer Gegenforderung aus Arbeitsvertrag wegen
Verletzung der Fürsorgepflicht der Klägerin in der Höhe von mindestens
CHF 20 Mio. geltend.
8. Vorbringen der Beklagten 9,
I.______
Die Beklagte 9 erklärt, sie sei