Die Gleiche Wirkung habe gehabt, dass der Kanton Glarus als Eigner
Organhandlungen toleriert habe, welche normalerweise Schadenersatzansprüche
nach Art. 754 OR begründen würden, zumal der Kanton Glarus mit mehreren
Vertretern im Bankrat vertreten gewesen sei und die Bankprüfungskommission
aus Landräten bestanden habe.
Selbst wenn er dem
aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsrecht unterläge, könnte ihm keine
Pflichtverletzung vorgeworfen werden.