Weiter habe der Kanton Glarus
als Eigner der Klägerin die Handlungen der Beklagten genehmigt und den
Bankorganen für ihre Tätigkeit in den Jahren 2005 und 2006 Décharge
erteilt, was allfällige Schadenersatzansprüche der Klägerin im Zusammenhang
mit der Geschäftstätigkeit der Beklagten von vornherein habe untergehen
lassen. Die Gleiche Wirkung habe gehabt, dass der Kanton Glarus als Eigner
Organhandlungen toleriert habe, welche normalerweise Schadenersatzansprüche
nach Art. 754 OR begründen würden, zumal der Kanton Glarus mit mehreren
Vertretern im Bankrat vertreten gewesen sei und die Bankprüfungskommission
aus Landräten bestanden habe.