Die Klage sei unzureichend individualisiert und
substantiiert, weshalb auf die Klage gar nicht erst eingetreten werden
könne.
Überhaupt sei er vorliegend gar
nicht passivlegitimiert, da er weder formelles noch faktisches Organ der
Klägerin gewesen sei.
Die Wahl der Wachstumsstrategie
der Klägerin sei dem [...] und dem [...] bekannt gewesen und von diesen
gutgeheissen worden. Daraus hätten denn auch erhebliche Gewinne von bis zu
CHF 19.4 Mio. pro Jahr erzielt werden können.
Für den Erlass der
Kreditrisikopolitik und für die Regelung des Ausserrayongeschäfts seien
ohnehin der Bankrat bzw. die Ausschüsse des Bankrats und nicht er als
Leiter Privatkunden zuständig gewesen.