4. Vorbringen der Beklagten 3 –
5, C.______, D.______ und E.______
Die Beklagten 3 – 5 erklären,
sämtliche Beweisofferten seien völlig unsubstantiiert und würden den von
der Glarner Zivilprozessordnung gestellten Anforderungen nicht genügen.
Auch seien weder ein Schaden noch ein Kausalzusammenhang substantiiert
behauptet und nachgewiesen. Die mit der Replik neu eingereichten
Beweismittel seien verspätet und daher aus dem Recht zu weisen oder nicht
zu beachten. Jedenfalls anerkenne selbst die Klägerin, dass in der Bildung
von Rückstellungen noch lange kein Schaden liege.
Der von der Klägerin behauptete
Wertberichtigungsbedarf von CHF 96.8