Die erforderlichen Abklärungen hätten
ihnen jedenfalls nicht zugrunde gelegen. Damit sei die Beklagte 9 ihren
Sorgfaltspflichten bei der Planung und Durchführung der Prüfungen nicht
nachgekommen. Zudem sei den Beklagten für die ihnen vorgeworfenen
Pflichtverletzungen keine Décharge erteilt worden. Ein solcher Entlastungsbeschluss
wirke nämlich nur für bekannt gegebene Tatsachen, was vorliegend nicht der
Fall gewesen sei. Die von einigen Beklagten erhobene Eventualverrechnung
sei abzuweisen, da die Mitglieder des Bankrates der Klägerin gegenüber
keine berechtigte Erwartung haben konnten, dass die Organhaftpflicht-Versicherung
in jedem Fall leisten werde.